„Пустио“ сам овај Ваш коментар, иако ми се чини да је последња реченица у њему, без аргумента, доказа. Ја знам да је тешко доказивати ту врсту тврдњи, али вреди покушати. Мислим, озбиљнији људи би то покушали. Чини ми се да поново и поново треба читати Винаверову „Пантологију“, узгред радо критике пишу људи који су , ако смем да кажем, „позвани“ (не од уредника, него изнутра, из себе и „амбиса“ творевине, дела; из дубљег разумевања. Јер и критика је својеврсна уметност разумевања. Али код нас, често доминира, секташка критика, наметачка, бирократска и плитка у огавном хвалидбеном клишеу… итд.). Винавер је најжешће критиковао Поповића, па је у жару жестине, понекад, страдало и оно што Поповићу нико разуман не може оспоравати, јединствено дело „Српски књижевни гласник“ – главно и неспорно дело Б.П…. – видети више
ПОСЛЕДЊЕ ВРЕМЕ 